A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Nacion Ministerio De Educacion-Fondo Nacional De Prestaciones Sociales Del Magisterio·Respondent Perdomo Esquivel Cecilia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre procesos ejecutivos originados en condenas impuestas por la Jurisdicción Contencioso Administrativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Administrativo del Huila, el Juzgado Cuarto Civil Municipal de Neiva, Huila y el Juzgado Octavo Administrativo del Circuito de Neiva, Huila.
Dicho conflicto se originó por la solicitud de ejecución de providencias por parte de Ministerio de Educación y Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magister, en contra de un particular.
La solicitud tenía como fin que se librara mandamiento de pago por las costas procesales, con sus respectivos intereses, aprobadas por el Tribunal Administrativo del Huila.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reitera la regla de decisión del Auto 008 de 2022, donde afirma que, el conocimiento de las solicitudes de ejecución de condenas impuestas en sentencias judiciales proferidas por los mismos jueces de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, formuladas enseguida del proceso en el que se emitieron las condenas cuya ejecución se reclama, corresponde a esa misma jurisdicción de acuerdo con los artículos 298 y 306 de la Ley 1437 y el artículo 306 del Código General del Proceso.
Con base en lo anterior, la Corte decide que la autoridad competente para decidir el mencionado proceso es el Tribunal Administrativo del Huila, a donde ordenó remitir el expediente para lo de su competencia y para que comunique la providencia a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Administrativo del Huila, el Juzgado
- Cuarto. Civil Municipal de Neiva, Huila y el Juzgado
- Octavo. Administrativo del Circuito de Neiva, Huila, y DECLARAR que el Tribunal Administrativo del Huila, es la autoridad competente para conocer la demanda promovida por el Ministerio de Educación - Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio contra la señora Cecilia Perdomo Esquivel.
- SEGUNDO. REMITIR por intermedio de la Secretaría General, el expediente CJU-1627 al Tribunal Administrativo del Huila, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión al Juzgado
- Cuarto. Civil Municipal de Neiva, al Juzgado
- Octavo. Administrativo del Circuito de Neiva, Huila y a los sujetos procesales interesados en el trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.